“83岁独居老人日付50元请外卖小哥敲门，去世给小哥留5万元存款”——近日，这个网络刷屏的故事，被证实是假的：查无此人，查无此事，纯属虚构。但令人愤怒的是，就是这样一个漏洞百出的假故事，去年有，今年还有，被反复传播来博取网友共鸣。究竟是谁在编？谁在推？

答案很明显：那些深谙流量密码的“故事工厂”，专挑社会最柔软的痛点下手，把独居老人的孤独、子女的愧疚、陌生人的善意，统统包装成一个个精致的情绪泡沫，只为博眼球、赚点击、引转发。

更恶劣的是，这类假故事从不满足于“让人感动”，它们还会制造对立，比如引发“子女远在国外，不如外卖小哥在旁”的讨论，暗戳戳指责在海外的子女不孝，把代际关系推向道德审判台；比如“父母盼高飞又怕远走”的无奈，被扭曲成“成功与陪伴不可兼得”的对立，以此煽动对家庭伦理的焦虑。这种精心设计的情绪陷阱，不仅消费了公众同情心，还加剧了代际信任危机，破坏社会共识。

试想，如果这类虚假叙事持续泛滥，会造成什么后果？一方面，真正需要帮助的独居老人可能被娱乐化、标签化，让人觉得“又是编的，懒得管”；另一方面，污名化海外和异地子女，硬把“远游”说成“不孝”。更有甚者，利用“陌生人善举”来否定家庭与制度的努力——把制度化的养老服务边缘化，反而去宣扬一种“靠偶遇的底层善意才能救老人”的反智情绪，既无视各地已经落地实施的社区探访、智能监测、志愿者结对等实际举措，也抹杀了无数基层工作者日复一日的默默付出。这既不公平，也误导了公共政策的讨论方向。

网络不是法外之地，情绪也不是造假的通行证。对那些刻意炮制“悲情故事”、挑动情绪对立的自媒体和推手，平台必须亮剑，查实一个封禁一个。作为普通网民，也要擦亮眼睛：每一次轻信、转发，都是在为“眼泪生意”添柴加火。别让你的善良，成了骗子眼里的韭菜。

汪曼莉