春回大地，又是一年植树季。各地植树的数量节节攀升，振奋之余更需冷静一问：那些被计入统计报表的树苗，有多少活了下来？生态建设的成绩单，是用“种植数”还是“成活数”来检验？

这个追问之所以必要，是因为“数字造林”的虚火在一些地方并未熄灭。有的地方满足于种了多少的数据汇报，满足于拍照留痕的表面热闹，却对苗木后续管护放任不管。有的地方将植树搞成了“政绩工程”，为“打扮”新增绿化面积和森林覆盖率等数字，盲目引进外来物种，甚至在不适宜的地块强行造林，导致种而不活、活而不久。凡此种种，背后是同一个病灶，把生态建设异化为数据竞赛。

“数字政绩”根源在于一些干部政绩观错位。当考核以种植面积论英雄、以任务完成率排座次，植树造林便容易被简化为一串可以装点门面的数字，真正决定生态效益的成活率、成林效果等指标，反而被有意无意地搁置。根源还在于，树苗种下去当天就能拍照上报，但一棵树从扎根到成材需要数年甚至数十年的精心管护，这种“慢功夫”显然不如“快数字”能满足急于出政绩的心态。说到底，种树考验的不只是技术，还有政绩观，是追求立竿见影的显绩，还是甘于久久为功的潜绩。

“绿水青山就是金山银山”不是一句口号，更不是一道简单的算术题。发展中的许多领域都在呼唤“浇水施肥”的耐心和定力。招商引资不能止于签约时的握手留影，还要看项目落地的投资实效；城市建设不能只有漂亮的效果图，还需经历管网铺设、精细治理的漫长耕耘；民生工程不能只满足于开工仪式上的热闹，还要经受群众和时间的检验。每一项事业的成功，都系于那段鲜少被镜头聚焦的“浇水施肥期”。

孙萍