近日，河北石家庄鹿泉区的“中园石化”加油站引发公众关注，加油站外观装潢、标识设计，甚至英文缩写SNOPEC都与“中国石化”SINOPEC高度相似，而这绝非巧合，实是商家“傍名牌”的惯用伎俩。事实上，这类仿冒乱象并非个例，法律早已明确禁止商标侵权和不正当竞争，但“申国石化”“中囤石化”等诸多“李鬼”仍在多地屡见不鲜，扰乱市场秩序。

涉事加油站并非无证经营，该站已经营十多年，持有合法营业执照，从行政审批角度看，它似乎“合规”。但行政审批与商标侵权是两个完全不同的法律概念，工商登记仅代表其取得了经营主体资格，“中园石化”的各种外观标识设计足以让消费者误以为其与“中国石化”存在关联，这种主观刻意攀附的行为，已涉嫌商标侵权与不正当竞争，与是否具备经营资质无关。

值得深思的是，如此明显的“擦边球”为何存续十年之久，是从未发现，还是视而不见？其核心在于监管缺位，尤其是前置监管的缺失，长期陷入“民不报、官不究”的被动困境。事件发酵后，当地部门虽已核查整改，但事后纠偏远不够，治理“李鬼”乱象，必须推动监管效能常态化、前置化。

消费者不是执法者，无需练就“火眼金睛”辨别真伪，监管部门理应主动出击。唯有建立长效机制，将监管关口前移，强化经营主体普法教育、加大日常巡查力度、完善案例处置办法，才能从源头遏制仿冒标识，刹住“傍名牌”歪风，保障消费者知情权与选择权，让“李鬼”们在清朗市场中无处遁形。

作者：李玥涵

审核：魏诠 李琼