人工智能技术发展迅猛，AI产品应用日益广泛。1月17日，中国互联网络信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至去年底，我国有2.49亿人表示自己使用过生成式人工智能产品。强智能、低成本，AI迅速渗透到各个领域，文字创作成为主要应用场景之一。

在网络平台上，网友竞相展示AI写作的惊人能力：几秒钟生成千字文案，一分钟构建学术论文大纲，几分钟续写《红楼梦》后四十回。AI如同一支“神笔”，给“困”于写作的人带来“脱身”之法。从提供策划方案到素材搜集整理再到文本生成、语言润色……AI工具几乎“一条龙”地包揽下写作所有环节，使写作变得高效便捷。只需轻点鼠标，一篇篇文稿便能轻松问世。因此，AI被广泛用于撰写总结、报告，甚至文案策划等。

然而，深度体验AI写作后，“吐槽”的声音也不断出现，如生成内容言辞空泛、缺乏情感，甚至存在信息失真、版权争议等风险。人们不禁会问：AI能完美满足写作需求吗？AI能写什么、不能写什么？

■ AI成为电子“笔杆子”

“我用Kimi搜集学习资料，通过DeepSeek构建作业框架。”大学生张兆说，“使用AI辅助工具，我的学习效率显著提升，有了更多时间进行深入思考与研究。”

在实际应用中，AI作为辅助工具优势明显。上班族可利用AI高效生成文案和报告，提升工作效率。自媒体从业者可以借助AI快速生成文稿。

“信息搜索力度大、综合概要能力强”是王静娴选择使用AI写作工具的主要原因。2月14日，某金融单位员工王静娴向记者演示了AI辅助撰写市场调研报告的过程。

“我想草拟一份某地区电商行业的调研报告，使用搜索引擎只能得到未经筛选的庞杂信息，但使用AI软件，其强大的检索能力和综合概要能力可以让我快速、有针对性地掌握这一地区电商发展的基本情况。”王静娴说，使用AI辅助，除了可以节约大量的前期检索时间、高效提取关键信息，AI的推理能力、深度思考能力还能给她提供写稿思路、拓宽思考维度。

但王静娴表示，她只会使用AI撰写初稿、寻找灵感，不会直接使用AI生成的文稿。“实际上，AI写作很生硬，更多是文字的堆砌。想要真正完成一篇‘有干货’的报告，还需要实地调研、人为把握。”王静娴说。

■ 不能让AI成为“脑替”

像王静娴这样，只把AI当作辅助工具使用的人不在少数。

拥有近万粉丝的生活类小红书博主思荣说：“我用AI就是修改病句、润色语言。AI直接生成的内容空泛，不管如何提要求、作引导，AI写的文案都不能按照我的思路表达我的想法。”思荣认为，AI工具虽然有利于捕捉热点，但生成的文案往往程式化，缺少“人味”。

“辞藻华丽但缺乏深度”“缺乏细腻情感”是《芙蓉》杂志读者对AI写作的评价。在一场由《芙蓉》杂志组织的写作对决中，7位作家与AI就同一主题书写观点。读者阅读后认为，虽然AI写作更系统化、更全面，但少了灵魂，读后难以体会到文字背后人的情感，相反作家的写作则更能让人感同身受，引人共鸣。

陕西省社会科学院副研究员王晓勇说：“人的灵性与细腻情感是目前AI所不具备的，这是人长期读书、积累并真实体验生活的结果。”

人工智能的背后还是人，人给AI“投喂”什么数据，AI就怎么表现。“我们的创作应成为AI未来模仿的对象，而不是让AI成为我们依赖的工具。”王晓勇呼吁，在AI时代下成长起来的年轻人，要养成勤于思考的良好习惯，合理使用AI，不要让AI充当“脑替”。短期内AI看起来高效便捷，但长期不加思考地使用，可能会让未来的“思想者”沦为“操作工”。

■ 警惕AI写作的法律风险

随着AI使用日益广泛，一系列法律及社会问题逐渐显露。

西北政法大学民商法学院副教授、数智法融创研究所主任国瀚文介绍，AI写作引发的法律问题主要集中在著作权归属、侵权责任及个人信息保护3个方面。

根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，作品是由“自然人”创作并以一定形式表现的智力成果，需体现“独创性”，而AI生成内容（AIGC）因缺乏人类直接智力投入，其著作权归属存在争议。若AI在训练过程中未经许可使用他人作品，可能构成对原作品复制权、改编权的侵害。AI工具在运行时，可能会收集用户输入的数据，若未能严格遵循《中华人民共和国个人信息保护法》中的“知情同意”原则，就极易引发隐私泄露风险，进而可能触犯其他相关法律。

“未来AI的进步将依赖于高质量的数据支持、强大的计算能力以及跨学科的技术合作。政府、企业和科研机构应加强AI领域的国际合作，推动核心技术的自主研发，确保AI在法律框架下健康发展。”西安电子科技大学电子工程学院副教授冯伟表示，AI应当作为人类智能的补充和工具，而不是完全取代人的角色。因此，未来的AI发展应当注重在特定任务的应用场景中发挥优势，避免过度泛化的风险。