本着“繁案精审，简案快审”的审判宗旨，雁塔区法院在推进案件繁简分流改革试点工作中作出了诸多探索与实践。继广泛适用“互联网微庭审”后，该院再次推陈出新，推行简案类案“要素式”审判模式。

近日，该院曲江法庭法官李晓婷首次采用“要素式”审判，开庭审理了一起劳动争议纠纷案件。

庭前要素前移 简化审判程序

法官在庭前仔细查阅案卷，在充分了解案情的基础上，结合法律规范构成要件、当事人的举证责任及该案争议焦点制定《劳动争议要素表》后指导当事人填写完成。在充分保证当事人诉讼权利的情况下，在庭前准备时告知了当事人权利义务。此举不仅方便了当事人了解法庭调查重点，亦能保证庭审活动重点突出，为提高庭审效率打下了基础。

瞄准争议焦点 助力审判提速

因双方在庭前均已填好“要素表”，庭审时，主审法官未再主持对无争议事项进行举证及辩论。整个庭审活动均是围绕争议焦点开展，法官根据归纳的争议点进行调查，对于事实清楚但法律适用有争议的问题，直接放在法庭辩论中解决，仅用时半小时便完成了整个庭审活动。既直截了当地聚焦争议焦点，又令审判省时高效。

“要素式”文书 化繁为简条理清

庭审结束当日，法官便作出了自己承办案件的第一份“要素式”判决书，这份让人耳目一新的“要素式”判决书与以往传统的判决书相比有很大不同，它既无“原告诉称”和“被告辩称”，也无“本院查明”和“本院认为”，而是用“案件事实”与“裁判理由与结果”两个显著的大标题将整份判决书分隔为三段：第一段为原、被告双方当事人及代理人的基本身份信息，第二段采用数字标注将案件事实及争议部分逐条列出，第三段把法院的判决理由、依据及结果列明。

庭审后，双方代理律师均对新型庭审方式给予好评。原告代理律师表示，这种庭审简洁明了，对双方都认可的部分不需要再重复，对相同的要素进行合并，非常快捷。当事人收到判决书后称“要素式”判决书清晰简洁，省时高效，更易于接受。

此次“要素式”审判模式的应用，是雁塔区法院在推进案件繁简分流改革试点工作以来的又一次收获。在保障当事人诉讼权利的基础上，既能引导诉讼当事人规范表述诉讼要素，又能有效化解审判压力，促进了审判质效的新提升。（记者 刘嘉颖）