王女士与林先生是夫妻。在夫妻关系存续期内，林先生出轨方女士，并向其赠与大额钱款。王女士提起诉讼，要求追回钱款……7月5日，记者从西安市莲湖区人民法院获悉，日前法院已审结了这起原配妻子起诉“第三者”返还赠与财产的案件。

2008年，王女士与林先生结婚，育有两个孩子。2019年，林先生认识了方女士，后“恋爱”交往。据了解，王女士常年在老家全职带孩子，而林先生则在西安打拼，因方女士经常会在半夜给王女士打骚扰电话，王女士才得知了其二人交往的情况。由于王女士对林先生的经济状况并不了解，对林先生转账给方女士的具体金额也不清楚，为维护夫妻共同合法权益，王女士诉至人民法院，请求判令林先生对方女士的赠与行为无效，要求方女士如数返还钱款。

庭审时，原告王女士提交了林先生的几次转账记录和几份微信截图，被告方女士及林先生被法院依法传唤，但二人均未到庭参加诉讼。方女士的代理律师表示，方女士与林先生并非男女朋友关系，而是共同开酒吧的合伙人，双方经济往来均系合伙经营需要。因事实无法查清，案件审理陷入了僵局。

为查明事实真相，法官陈丽娜再次联系方女士和林先生，要求其本人限期到庭接受问询。随后，方女士和林先生分别到庭。方女士陈述的合伙经过有明显不符合常理之处，且二人陈述的合伙经过并不相同。据此，陈法官启动依职权调取证据程序，调取到林先生通过银行账户向方女士转款的记录。银行流水显示，双方转账开始时间明显早于方女士陈述的二人结识并合伙经营的时间。由此，陈法官基本确定，双方经济往来应该还有更多未发现的细节。

根据查证事实，陈法官受理了王女士此前提出的调取财付通、支付宝交易记录的申请，通过逐一核对转账时间、金额及备注，从几千笔转账记录中发现了林先生与方女士的转账中有互称“老公”“老婆”等字样。经核对，林先生通过银行、微信，先后向方女士转账171万余元。看到法庭出示的证据后，林先生认可了其在婚姻关系存续期间，与方女士存在不正当男女关系。

2022年11月，莲湖区人民法院依法判令方女士向王女士返还171万余元。林先生在婚姻关系存续期间与方女士发展成情人关系显然有悖于社会主义道德，有违公序良俗；其擅自将夫妻共同财产赠与方女士显然超过了日常生活的需要，侵犯了另一方的财产权利。因此，该赠与行为无效。

对于方女士主张“2019年4月后的转账系合伙经营酒吧需要”系合伙经营，与本案不是同一法律关系，对于案涉款项是否属于合伙经营发生的款项，本案不予审理。即便该主张属实，林先生未经配偶同意将夫妻共同财产用于与方女士的共同经营，亦属无效法律行为。

一审宣判后，方女士提起上诉。日前，西安市中级人民法院作出二审判决，对林先生与方女士之间的微信群红包金额予以扣除，认定剩余1708619元为赠与，故要求方女士向王女士返还该金额。

记者 刘晓云