岁末年初，山东省枣庄市山亭区徐庄镇藤花峪村“00后”村党支部书记王浩的年终总结意外刷屏。没有“成效显著”“稳步推进”的套话，只有“修水渠400多米，建拦河坝4座，通自来水200余户”的朴实清单。这份被网友戏称“最土”的总结，却凭实打实的民生答卷在网上“出圈”。

“最土”何以“最火”？答案藏在“实”字里。这份总结的价值，在于其摒弃了文字包装，让政绩以可计数、可查验的样貌呈现。每一米水渠都关乎灌溉，每一座水坝都守护平安，每一个水龙头都连着民生温度。反观一些基层总结，动辄“全面提升”“显著成效”，却看不到具体数据、摸不到实际成果——有的乡镇宣称“完善水利设施”，实则仅修补了10米水渠；有的村报告“推进民生工程”，不过是刷了村口墙面。一虚一实的对比中，公众对形式主义文风的厌倦、对务实政绩的期待，被这份“土总结”精准戳中。

王浩的“实账式”总结并非孤例。山东省临沂市沂水县道托镇横岭村驻村第一书记刘兆竹的工作总结只列实绩：铺设村内沥青路6000平方米，建成千亩药材基地，带动50余户村民户均年增收5000元以上；安徽省六安市霍山县磨子潭镇堆谷山村驻村第一书记汪承勇以“办实事清单”汇报，明确“安装路灯200余盏、村集体经济2023年突破100万元”。他们用实绩证明，基层政绩的含金量，从不在辞藻华丽的汇报里，而在群众看得见、用得上的改变中。

“最土总结”的走红，折射出基层考核体系的深层症结。形式主义总结屡禁不止，根源在于部分考核仍停留在“看材料、听汇报”，导致形成“干得好不如说得好”的歪风。要让“土总结”成为常态而非特例，关键要重构考核逻辑。这份简短的“土总结”，恰似一面镜子，照见了民心所向。它的“出圈”，本质是实干精神对形式主义的“破圈”。

当考核从“纸面”转向“地面”，当干部精力从“包装总结”转向“办好实事”，基层工作才能扎根土壤、温暖民心。这，正是“最土总结”留给我们的珍贵启示。

梁易炜