4月的长安，文心涌动。一场聚焦陕西青年小说创作的对话在西北大学展开。

4月11日，由陕西省柳青文学研究会、西安市作家协会小说委员会主办的“范墩子、吕不二短篇小说研讨会”吸引了众多文学评论家与学者的目光。

范墩子近期发表于文学期刊《花城》和《天涯》的短篇小说《白马为谁而死》《桐花》，以独特的意象与内在冲突，成为热议焦点；吕不二的短篇小说《回响》以对日常生活的深描与小人物的温情凝视，获得关注。

研讨伊始，西安音乐学院教授、文艺评论家仵埂便以“天赋的自觉”点出创作核心。他认为，范墩子是“写意绪的高手”，其小说可称之为“意趣现实主义”，不重表面冲突，直指人内在的彷徨与挣扎。与之相对，吕不二的作品则延续陕西现实主义的深厚传统，叙事冷静客观，如“冰山”隐于水面之下，力量含蓄。

西北大学文学院教授、博士生导师周燕芬进一步深化了这一对比。她认为，范墩子以青年作家独特的审美视角与灵动叙事，对创作题材、人物命运进行全新解构，在主题立意、文本结构、语言表达上大胆创新，形成了极具个人特色的创作风格。吕不二的作品更具写实性，从传统出发融合现代，还原生活本质，于平淡叙事中暗含张力。

诗人耿翔则以诗意的概括，为二人画像。范墩子如“小说家中的抒情诗人”，吕不二则似“小说家中的游牧者”，道出二者不同的气质与美学追求。

研讨中不乏切中肯綮的改进之言。西北大学文学院教授王鹏程直言，短篇创作需追求“突如其来的震撼”与悠长“余味”，细节应扎实而生动。他建议范墩子更深入挖掘事物本质，吕不二在写实基础上需更重“暗示”，为文本注入更多想象与开放空间。

这场持续数小时的研讨，超越了单纯的作品分析，升华为对陕西青年文学创作生态与未来路径的展望。与会专家普遍认为，范墩子与吕不二的创作实践，代表了陕西新一代写作者的不同探索方向：一者倾向于内在世界的勘探与形式实验，一者执着于外部现实的深描与情感沉淀。他们的并存与对话，展现了当下陕西文学创作的多元与活力。

如何在厚重的土地上进行轻盈而深刻的表达，如何让个体经验与更广阔的时代对话，成为萦绕在在场学者与作家心头的共同命题。

“短篇的风格是不固定的，可写实，可辛辣，可抒情，可坚硬，可唯美。未来，我将继续用独特的叙述方式，去呈现更多隐秘的人生境遇，去书写更多小人物的命运。”范墩子说。